這篇論文很詳細的介紹了文化景觀這種新型態的文化遺產類型
這篇文章是介紹文化景觀這種新類型的文化遺產，其所具備的概念、條件、標準，以及我們應有的理解。
文化景觀相對於文化遺產，是一種新的概念，有別於文化遺產以「物」的方式保存，文化景觀需同時具備「主題、人、事、物、地、時」六個條件，而且是一直在變動的文化資產，而不像傳統的古蹟一直就是那個樣子。
由於牽涉範圍廣泛，以往文化遺產的專家對於文化景觀的評定，反而會有不了解的狀況出現，文化景觀不僅是一個建築物與周邊相關設施，而是連續的地景，並隨著人類活動與時間而變化，需要考量到的保存方式相當複雜，也非常需要當地居民的認同與配合。
日前池上的伯朗大道一帶，才剛完成文化景觀的認定，雖然沒有任何法規可以保護一望無際的稻田景觀不被破壞，但能完成認定，是當地所有農民認同的結果，在這一點相當值得稱許，而政府該做的，應該是訂定相關罰則與保護措施，才能有效的維護。
博物館學中「生態博物館」的概念，有許多地方與文化景觀的定義是相符的，都強調一整塊區域組合成有機的景觀，不像傳統博物館只在建築物內做保存展示，而在戶外與環境結合，並與居民做更多的互動。然而不僅是本文作者如此認為，我也覺得臺灣在文化景觀的保存上，還有很多需要進步的地方，至少有人要破壞景觀卻沒有罰則，只能道德勸說，完全突顯出政府沒有在重視這一塊。
再舉板橋林家花園的例子來看，現在花園四周出現一堆高樓大廈，已經很難在花園裡看到純粹的園林景色，假山後方出現一棟公寓，或是亭臺樓閣旁邊有一支高壓電塔，多煞風景啊！如果我們可以早一點有這樣的意識，林家花園旁邊有限建的規則，就不會產生這種景色。我所編的《文化資產保存學刊》第28期中，有一篇大陸學者論述西湖如何申請成為世界文化景觀的文章，裡面就很明確的在西湖四周有限建規定，以維持西湖傳統的湖光山色。
在臺灣，對於不重視這一塊的政府與不重視文化的社會大眾而言，我想要如此規範文化景觀是極度困難的，即使能夠認定，也可能會因為過度的商業化而失去原本的風貌，這是文化景觀難以維持的重要癥結。總之臺灣目前還差得遠，不知要再努力多久才會在這方面成熟。
機車遊記 (3)