單騎勇者棒球狂 瘋狂傳奇編輯人

從鵝鑾鼻燈塔看過去，核三廠清晰可見（攝於2011年7月）

經建會評估核四停建 電價和碳排放量大增

中廣新聞網 – 2013年8月12日 下午12：17

立委今年3月要求經建會3個月內提出核四停建、續建、改建等替代方案的影響評估報告，經建會今天（12日）公開報告，內容提到，核四停建，將增加全國缺電和限電的風險，二氧化碳排放量和電價都會提高，GDP和就業率都會下降，衝擊產業投資意願。（戎華儀報導）

經建會的評估報告中指出，核四如果停建，以新增燃氣或燃煤發電機組代替，每年將增加751萬公噸或1619萬公噸的二氧化碳排放量，大約比民國100年時的二氧化碳排放量增加3～6.45％。

另一方面，電價也會跟漲，如果以新增的燃煤發電機組代替核四，民國107年時的電價，每度將比今年10月分每度3.15元要多0.04元，如果以天然氣機組代替，每度將增加0.23元。

但是現在要蓋新的燃氣或燃煤發電廠並不容易，經建會評估，如果沒有新的發電機組代替，核四停建後，電力的備用容量率從民國104年起將降到10％以下，113年起狀況更嚴重，核一、核二和核三廠一號機退役，到時備用容量率只剩1.01％，缺電和限電的風險都將大幅提高。

在對經濟的影響方面，民國108年的實質GDP將減少940億元，約占0.52個百分點，連帶使就業人數減少19,464人，約減少就業率0.17個百分點。

我並不反對核電，可是政府這樣的作法問題很大。

1、核電若能夠做好安全設施與善後處理，對於地球環境惡化防止是有幫助的。

「經建會的評估報告中指出，核四如果停建，以新增燃氣或燃煤發電機組代替，每年將增加751萬公噸或1619萬公噸的二氧化碳排放量，大約比民國100年時的二氧化碳排放量增加3～6.45％。」

核電最大的好處，就是能夠利用很少的原料製造出大量的電能，並且不會排放大量的溫室氣體。雖然高溫廢水與核廢料也是個問題，但就減緩全球暖化而言，發展核電確實是個可行選項。

2、我認為核四可以蓋起來，可是必須要能確保安全無虞。

已經花了這麼多納稅人的錢與時間，如果核四最後還是沒完成運轉，對政府、人民是雙輸局面。當然要運轉就必須要是安全的，否則任其荒廢反而比較好。

3、政府該做的是改善核四的各項設施與系統，以期讓人民相信它運轉起來是安全的，並不是整天放話說「如果核四沒運轉，我們會多慘」。

這篇新聞已經不是第一篇，政府老是宣傳沒有核四的危害。請政府搞清楚，很多人反對核四運轉，是因為它明顯看起來就是不安全，如果能夠確保它的安全性，我相信不會造成這麼大的反應。

請不要再威脅不懂核能發電運作與經濟政策制定的人民了，臺灣人民吃毒長大，整天被政客亂搞，現在還要被政府威脅，神經病！（關電視）